7 SEO-приемов, которые уже не работают в 2018 году

372 ratings | 30067 views


7 SEO-приемов, которые уже не работают в 2018 году

Ссылка на комплексный практический видеокурс по продвижению сайтов Ссылка на видео и подробное описание урока В этом видео мы рассмотрим 7 SEO-приемов, которые уже не работают, и их точно не стоит использовать в современных реалиях. Перечисленные подходы могут принести больше вреда, чем пользы. Другие полезные обучающие видео по продвижению сайтов представлены здесь

Comments to the video: 7 SEO-приемов, которые уже не работают в 2018 году

Анна Кострубицкая 3 months ago
Почему размещено в 2016-м?
Анна Кострубицкая 3 months ago
+Руслан Савченко Тогда поменяйте называние видео )
Руслан Савченко 3 months ago
Потому что видео было сотворено в 2016 году. Но оно не потеряло свою актуальность и в 2018.
Кот Базилио 3 months ago
такую вздор несет, поначалу гласит, этак мастерить невозможно, получишь ата тай, позже здесь же приводит примеры, где с схожим незя-незя, веб-сайты посиживают в топе, и интенсивно заявляет, что они оттуда вылетят. Не вылетают же. Вся твоя теория полная вздор. О чем молвят веб-сайты, которые продвигаются схожим образом в топ. Даже досматривать не охото абсурд.
Павел Гречко 4 months ago
уши разрезает будто ты говоришь СЭО
Руслан Савченко 4 months ago
А вы убеждены, что необходимо гласить конкретно сЕо ?
Виктор Антижидов 5 months ago
Очень полезное видео Я сообразил этак: 1, Свой веб-сайт необходимо мастерить вручную 2, Сайты соперников изгонять по сервисам и накруткам 3, Особенно мне нравится сервис proflinks.ru , какой располагает ссылки на веб-сайтах еврейской и арабской темы, т.е. на помойках - всех соперников туда итого за 200 рублей! 4, Надо испытать туда отправлять всех козлов
nfqv 10 months ago
Хмм. Резюме видео: быстро будут боты блогов (потом роботов текстов), которые тоже забанят, всех забанят в общем, - имейте попросту веб-сайт с продукцией и контактами, либо не имейте всё :D
Informator 2017 1 year ago
Увеличение посещаемости веб-сайта реальными людьми ЖМИ!!!
Gibbonn Givi 1 year ago
И будто же по вашему сейчас раскручивать веб-сайт? По вашему лишь выплачивать сеошникам.
Dmitriy Papkovskiy 1 year ago
не всем веб-сайтам показано seo, для многих это попросту растрата времени
Руслан Савченко 1 year ago
Зачем? Не непременно выплачивать SEO-спецам. Можете выучить неплохой видеокурс по продвижению веб-сайтов, к примеру, этот либо хоть какой иной, и удачно продвигать ваш веб-сайт без помощи других. При этом не непременно избирать платные курсы, если у вас немало свободного времени, то в Интернете кушать весьма немало бесплатных обучающих материалов. Но будьте аккуратны с бесплатными статьями и уроками. Из моего опыта лишь 1 обучающий материал из 10 обладает вправду какой-то практической ценностью, а не попросту пересказывает чужие мысли. Ещё ужаснее, если методики тех либо других учителей ни разу не проверялись на реальной практике и являются итого только догадками. Иногда весьма вредными. Хотя в наше пора выучиться продвигать веб-сайты в разы легче, чем ещё 8-9 лет вспять, когда я лишь начинал учить данную тему. Единственное, SEO стало намного более сложным и это факт. Но если вы собираетесь водить бизнес чрез Интернет, то вам в любом случае спозаранку либо поздно придется или самому разобраться в этой теме, или научить этому вашего сотруднику, сотрудника и т.п.
Компания LSTKGOOD 1 year ago
Получается если хочешь завалить веб-сайт соперника, делаешь его клон и размещаешь на другом домене?
Руслан Савченко 1 year ago
Я не желал бы осматривать такие подходы. Тем более попросту веб-сайт- дубль будет, быстрее итого, зафильтрован другими фильтрами, не за аффилированность. А основному веб-сайту соперника ничего не будет. Но на теоретическом уровне, при грамотном подходе, если не жаль времени и средств, насолить , естественно, можно. Но и от этого кушать лекарства. Думаю, что лучше все-таки вкладывать силы и средства в развитие собственного веб-сайта. Так будто если у вас и получится будто-то навредить веб-сайту соперника, то вы поможете не лишь собственному веб-сайту, однако и другим вашим соперникам.
Марина Архипова 1 year ago
Руслан, а будто Вы сможете откомментировать новоиспеченный метод Яндекса Баден-Баден для юных веб-сайтов, возрастом до 1 года?
Руслан Савченко 1 year ago
Я тщательно откомментировал данную тему в новых видео, которые я добавил онлайн-кабинет в рамках обновления моего видеокурса по SEO В их я разглядел 2 реальных веб-магазина, которые угодили под Баден-Баден от Яндекса.
Иван Горгонов 1 year ago
На счёт веб-сайтов сателлитов ! С британского satellite это попутчик то кушать КТ (Космическое Тело). А сейчас то за что Я поставил дизлайк. Саттелитами можно по вашим словам находить статьи на интегрированном блоге к веб-сайту. То кушать страницы веб-сайта и странице в блоге это будто бы различные виды страничек. Но в итоге такие страницы делают роль разностаронниго освещение читателей с пользой содержимого страничек веб-сайта. И вообщем что и будто можно на таком веб-сайте. По этому Я категорически с Вами не согласен на счёт, веб-сайтов сателлитов.
Иван Горгонов 1 year ago
Руслан Савченко Теперь Я поймал эту глубинную сущность, вашего учения.
Руслан Савченко 1 year ago
Здравствуйте, Иван. Вы не весьма пристально смотрели видео и не совершенно сообразили о чем я непосредственно гласил. Странички на блоге либо на основном коммерческом веб-сайте - это одно и то же. Я гласил в конце видео, что весьма здорово владеть добавочный информационный веб-сайт либо блог. Сателлит – это добавочный веб-сайт, с помощью которого можно продвигать главный веб-сайт. Во многих случаях сателлитом является вспомогательный веб-сайт, какой сотворен для оккупации поисковой выдачи, следствие чего – больше воззваний и продаж. Виды сателлитов: Сателлиты бывают с точки зрения внедрения и технической составляющей, а конкретно: Техническая составляющая: — динамические — статические С точки зрения внедрения: — продающий веб-сайт — веб-сайт, какой помогает продвигаться основному веб-сайту — веб-сайт, для реализации ссылок Так же сателлиты бывают: — с неуникальным контентом — с уникальным контентом — авто наполняющиеся и т.д. P.S. Сайты, которые помогают озарять тему вашего веб-сайта с разных сторон - полезны. Сайты, которые сделаны только для оккупации поисковой выдачи (по одним и тем же запросам) - неперспективны, этак будто могут в хоть какой моменты потрафить под санкции.
Trop Killaz 1 year ago
Хотите примеры? Посмотрите на оптимизацию страничек веб-сайта amikababy, какой в топе по многим ВЧ (к примеру одежка для новорожденных ), беря во внимание что веб-сайту год-полтора, умышленно не вставляю ссылкой, попросту вбейте в поиске. И поведайте потом этого, что старенькые способы не работают, хотябы взглянув на тексты. И таких веб-сайтов не не достаточно, попросту большущее кол-во веб-сайтов в топе, которые попросту напрочь нарушают все правила сео оптимизации. Когда спрашиваешь оптимизатора отчего этак, в ответ слышишь, ну-ка незнаю, случайность, ну-ка это не на длительно, все равно быстро свалится и остальной не обоснованный абсурд. И по чему то google до сих пор любит ссылочную массу, ему срать на качество доноров. Яндекс может и придирается, однако снова же проверив доноров лучших веб-сайтов, там столько шлака, что глазом, что по чектрасту. и ничего живут для себя в топах.
MrMikhailovArt 9 months ago
Согласен на счет гугла. Любит ссылки падла до сих пор
Руслан Савченко 1 year ago
Есть таковой момент. Бывает, что положительные причины перевешивают нехорошие, любые методы не совершенны. Но это не означает, что стоит повторять таковой фуррор. Я приводил в собственном видеокурсе образец, когда сероватое СЕО до сих пор находится в ТОПе Яндекса. Но длительно ли это продлится? Тот же Баден-Баден Яндекса в последние месяцы наделал много шума за старенькые способы SEO, попросту ещё не успел до всех добраться. А насчет ссылочной массы - ее любит и Гугл, и Яндекс. И нередко шлак попросту не учитывается до определенного порога. Все зависит от того, как стремительно либо равномерно наращивалась эта ссылочная масса. Факторов немало. Но ссылки будто работали, этак и работают, тексты также работают. Только требования ужесточились и возросли опасности использования сероватого SEO.
Ирина Шамина 1 year ago
Просто глобальная неувязка рынка. У нас у страны склад ума таковой - выходит метод, ищем будто его одурачить. Вступает в силу 54 ФЗ, ищем чего бы сделать, чтоб кассу не использовать при оплате с веб-сайта. В голове посиживает, будто бы одурачить, обогнуть, вывернуться. А чтоб сходу трудиться этак, чтобы отлично и верно - это трудно, это недешево, это ж вообщем. Клиенты до сих пор приобретают крауд-ссылки на rooki, пишут тексты у фрилансеров по тз, в котором прописаны нормы тошноты, вхождения ключей и т.п. конечно еще и с нас это же требуют. И ни 1-го тз не лицезрела, чтобы было нормально прописана ценность этого текста для клиента. Руслан, аплодирую Вам стоя! Спасибо!!!
SEO ШМЕО блог Игоря Шулежко 1 year ago
Аффилиаты работают в Гугле. Даже дудки никаких фильтров, самм гуглеры гласили. Выводил в топ10 3 домена из 5. Сетки ооооочень работают. Это главный способ продвижения веб-сайтов на западе. Смотри pbn. Сгенерированный текст работает на ура! Шаблоны лишь мастерить верно необходимо. Не понятно, откуда такие суждения. Как по мне лучше рубануть сходу средств, пускай тебя забанят, однако у тебя будет уже капитал. Чем мастерить все по-белоснежному (((
Sergey Mutev 4 months ago
Пипец вы поспорили о белоснежном и мягеньком. Вы оба правы в собственном применении. Руслан рассуждает будто исполнитель и там конечно, лучше не увлекаться. Игорь больше склонен к монетизации собственных проектов, а здесь за счёт осознания технологий можно создавать что угодно. Как говорится 100 человек 100 воззрений.
Руслан Савченко 1 year ago
Спасибо! Вам также фортуны со всеми вашими проектами! Всегда рад пообщаться с человеком, какой отлично разбирается в теме SEO.
SEO ШМЕО блог Игоря Шулежко 1 year ago
у вас все получится - фурроров =)
Руслан Савченко 1 year ago
Немножко нескромно с вашей стороны расписывать свои регалии , однако я от всей души вас поздравляю будто мега удачного SEO-гроузхакера (из вашего комментария вызнал новоиспеченный термин, благодарю). Возможно, у вас отличные результаты, не мне судить. Но хоть какой спец, в хоть какой области, в особенности в таковой изменчивой, будто современное SEO, не является правдой в последней инстанции. Фразы, типа: Можете не отвечать, я все сообразил напоминают обиженного новенького на известном SEO-форуме, которого внезапно все СРАЗУ И АПРИОРИ не считают мега ГУРУ, и он от этого негодует. У меня также кушать на продвижении большие проекты и кушать маленькие группы направленных на определенную тематику веб-сайтов, которые также приносят неплохой трафик и заработок клиентам. А собственных клиентов я учу лишь тому, что неопасно и перспективно. Чтобы чрез пару лет мне не произнесли: А отчего ты учил нас хитрецким схемам, а в итоге наши веб-сайты в Яндексе оказались под фильтром. А я подчеркну, что 90% моих клиентов конкретно из России и ориентируются на Яндекс и русский Google. P.S. Никто с вами не спорил, что группы направленных на определенную тематику веб-сайтов могут генерировать большенный трафик, вы попросту ввязались обосновывать свою правоту. Но не поймали сущность моего вопроса. Каждая тема и любой проект уникален и ратифицировать, что какой-то подход работает всюду и вечно, будто мало-мало, наивно. Тем более с прицелом на перспективу. Кстати, если у вас кушать ссылка на страничку в Интернете, где другие люд (к примеру, ваши ученики либо клиенты), однако не вы лично, говорят о результатах и достижениях их веб-сайтов, которые получены с вашей помощью, сбросьте урл, изволь. Мне от всей души любопытно ознакомиться с вашими практическими кейсами. Всегда рад поменяться опытом. Не напрасно молвят: «Если человек считает, что он уже все знает, то он погиб будто специалист». Возможно я в чем-то заблуждаюсь либо упустил какие-то принципиальные тенденции. Постоянно работая над текущими проектами не вечно успеваю «тестировать» что-то новое. А осмелиться и коротать опыты над веб-сайтами клиентов в принципе не позволяю для себя.
Пески мира | Sands of the world 1 year ago
Хороший разбор! Спасибо
MsLadoga 1 year ago
насчет афилатов забавно. В лучшей теме висят 2 веб-сайта несколько лет. Владельцы не скрывают не то что телефоны - попросту имя одно. И по барабану. Вместо сео-портянок сейчас топ лезут одностраничники. А инофрмационные будто были на обочине этак и посиживают.
MsLadoga 1 year ago
Показываются, показываются.
Тарас Дубовик 1 year ago
Аффилированность в топе не показывается одинешенек веб-сайт, какой не релевантный, не понятно про какие санкции и фильтры идет выговор.
MsLadoga 1 year ago
Вполне согласен :) Но толковых сеошников, будто и толковых программистов не найти. Одно щеконадувательство и цирк с оплатой за час.
Руслан Савченко 1 year ago
Все правильно. Только современное высококачественное SEO будто один и заключается в том, чтоб обучить хозяев веб-ресурсов мастерить веб-сайты для людей , которые также будут обожать поисковые системы. Казалось бы, вся информация в открытом доступе, берите и делайте. Но многие люд обожают зерна, отделенные от плевел , потому приобретают готовые обучающие курсы. Либо у хозяев бизнеса попросту дудки времени без помощи других мастерить веб-сайты для людей и они обращаются за помощью к опытным спецам. И платят средства за определенную работу и приобретенные в итоге результаты. Я могу повергнуть примеры реальных веб-сайтов, которые несколько лет развивались, были супер увлекательны для людей, однако посещаемость росла достаточно слабо. После выполнения определенных работ по оптимизации посещаемость в итоге выросла в 10 один. Без всякого SEO-шаманства. Просто пришлось посодействовать поисковым методам осознать, что веб-сайт вправду отвечает на такие-то группы запросов и является высококачественным в собственной теме. Но никто не спорит, что если бы над веб-сайтом не работала целая группа проф создателей контента, то любые SEO-шаманства не принесли бы таковой неплохой итог.
Алексеевна 1 year ago
Благодарю. Очень принципиальная информация.