Тест Тюринга

170 ratings | 5932 views


Тест Тюринга

Неделю назад вышла новость о том, что компьютер смог пройти Тест Тюринга. Чуть позже оказалось, что тест был пройден не искуственным интеллектом (как предполагалось в этом тесте), а чат-ботом. Но всё равно это сильный пропыв в области информационных технологий. В этом видео я описываю, что такое Тест Тюринга, как этот чат-бот прошёл его (и какие углы были срезаны), а также чем сулит дальнейшее развитие этих технологий. Источник: Другой робот, который прошёл изменённую версию теста: Первый чат бот, способный обмануть хоть кого-то:

Comments to the video: Тест Тюринга

•Lexi• Morris 1 year ago
Почему все считают, что ненастоящий ум обязан выдавать себя за человека?
Рома Лосев 1 year ago
Прошло практически столетие? А отчего тогда тест в честь Тьюринга окрестили?
Вовка В 2 years ago
я задумывался Сира один-единственный продвинутый ИИ а потом просмотра видео сообразил что она отдыхат :-)
Вовка В 2 years ago
это что выходит инфе в вебе невозможно верить даже потом проверки в нескольких источниках? Это Пи.пец!
Эрик Пшуков 2 years ago
Автор ты весьма глуповат !! Не буду немало строчить и обосновывать про то , что ты совершенно не знаешь про ИИ , и т.д. ! Скажу лишь одно. Тест ТЬюринга , чрез мягенький символ ! И не снимай больше видео ,хорошо !
Adolf Stalin 2 years ago
Это же будто себя необходимо непереносить, чтоб сделать свою наружность таковой уёбищной..
Adolf Stalin 2 years ago
+Kateryna Luchinska Это кацапская образ. Ничего ты не понимаешь.
Kateryna Luchinska 2 years ago
Это же будто себя нужно непереносить, чтоб поставить для себя на аватарку фото кровавого деспота..
Дмитрий 2 years ago
Сейчас такая деградация полная, что про всякую тупоумие неадекватную можно произнести что люд пишут.
Simon Murphy 2 years ago
Не сажаем ,а садим.! О языке ,я с УКРАИНЫ !
ELENA AMIROVA 3 years ago
Чем больше будет роботов,тем меньше нужно будет растрачивать средств на журналистов,репортеров и иных агитаторов. Получается,что  бот - это головная боль для людей СМИ.Конечно,им придется соперничать,что надлежит продвинуть журналистику на какой-то новоиспеченный степень.Захотят журналисты есть, первыми научатся тушить роботов.
Илья Къметь 3 years ago
Что то за Украину ты напрасно начал гласить, Россия залезла на Украину??
Myau91 3 years ago
Общалась я с этим густавом. Нужно быть полным дурачиной чтоб не найти в нем бота. Он попросту несет рандомную вздор и никакого разговора с ним не выходит. Это не похоже ни на 13-летнего малыша, ни на 5летнего.
Александр Овчинников 4 years ago
Про то что это весьма жутко, не думаю. Просто придётся расценивать каждое мировоззрение более кропотливо, инспектировать, а не сходу на веру принимать, будто и на данный момент вобщем стоит мастерить, поведутся на эту ботовскую пропаганду совершенно уж овощи. Важно попросту обучить всех критически думать и инспектировать резоны.
ELENA AMIROVA 3 years ago
+Vladimir Mozhenkov То,что кушать антипутинские боты-это весьма приметно.Знаете отчего это видать? - По украинской войне.Когда ,переживая,просматриваешь массу инфы,то в конце-концов приходишь к такому действию: стремительно просматриваешь комменты,которые весьма хорошо дают оценку инфы. Так вот,весьма приметны антипутинские боты под различными никами. Стандарт антипутинского бота: хамство в одних и тех же выражениях,эталон резонов ,неимение логики,неведение бытовых мелочей и ,естественно же,западное видение истории СССР.Многие люд,общаясь с ботами,потом 3-4 комментов,начинают удивляться ,удивляясь тупости оппонента.Вот здесь лишь приходит идея: А с человеком ли я общаюсь? если это человек,то наверняка нервнобольной.
ELENA AMIROVA 3 years ago
+Vladimir MozhenkovКасательно Крыма. Упускаете существенную деталь.Люди, в отличии от бота, выбирают еще эмоциональное состяние,потому не веруют , а опираются и ссылаются на те факты,которые в этот момент времени оправдывают их эмоции и деяния.Поэтому охаявать людей не следует.Если бы не было желания(эмоции) присоединить Крым к РФ,то естественно же!!!не лишь малыши и несколько маргиналов нашли бы в истории попросту МАССУ обстоятельств этого не мастерить.
Volodya Mozhenkov 4 years ago
Сейчас в России процентов 90 людей веруют в то, что Крым достался Украине потом распада СССР в связи с действием Хрущёва. Элементарная проверка истории покажет, что это практически стопроцентно не истина, однако люд веруют, поэтому что им это нередко гласили по телеку.К величавому огорчению критичное мышление это дело малышей и может быть нескольких маргиналов.А сейчас добавьте к этому очевидный факт, что конкурировать с объёмами бота человек попросту не сумеет. Например кушать на данный момент пропаганда и реальный пробы анализа, однако пропаганда ещё достаточно дорогая, необходимо оказывать давление на журналистов, сожать блогеров, и тд. А сейчас представьте для себя, что Путину дадут кнопку, и нажав её он создаёт в вебе 1000 аргументированных поста расхваливающих политику ЕР в комментах и блогах на различных веб-сайтах для каждого 1 поста с критикой. Да вы попросту не найдёте критику в таковой волне. Да, может единицы и усвоют, что это боты сделали, однако эти единицы не сумеют отыскать товарищ друга, этак будто их голоса будут утеряны и погребены под слоем на столько толстым, что уже будет нереально разговаривать.
Андрей Миронов 4 years ago
Так 30% либо одна сигма?
Dan R. 2 years ago
+Vladimir Mozhenkov А кушать у вас материалы и мировоззрение по фактически ИИ. Набор команд и шаблонов никак ИИ именовать невозможно. Всегда ответ бота можно спрогнозировать зная его исхолный код. Саморазвивающиеся системы вправду симулирующие ИИ спрогнозировать нереально, и финал вечно неожидан даже для их создателей. Роботы-аниматы к примеру. Чат боту довольно поставить проблема для которого необходимо абстрактное мышление и полный тьюринн тест будет завален. Например. Что будет если наша месяц была бы медведем? Даже ребёнок сумел бы в воображении сделать сказку о большенном белоснежном одиноком медведе в прохладном космосе :) Бота это поставит в тупик.
Volodya Mozhenkov 4 years ago
Как я понимаю, 30% людей учавствующих в опыте должны мыслить, что разговаривают с человеком, в то пора будто разговаривают с компом.
Андрей Миронов 4 years ago
Пропыв?
Volodya Mozhenkov 4 years ago
Тут я не знаю прорыв либо дудки, однако это в 1-ый один, когда тест был поставлен верно, и пройден этак, что независящие специалисты могли в этом увериться.Но: Тест пройдет лишь на техническом уровне, знал-бы Алан Тюринг о чат-ботах, быстрее итого исключил-бы их из возможных контендеров, этак будто они не являются искуственным умом, а итого-только программкой заточеной для определенной цели одурачить человека. Это будто Deep Blue, победивший Каспарова, на техническом уровне он его естественно одолел, однако вся программка была написана для игры против определенных стратегий.Поговорив с людьми, знающими тему лучше меня, я вызнал, что оказывается уже кушать компании, которые автоматизируют процесс оставления положительных комментариев о собственной продукции. И в этой автоматизации пользуются не глуповатыми спамерами (отсылающими варианты 1-го и того-же письма), а роботов, способных вступать в разговор с реальными людьми. К счастью покамест что разработка ещё находится на весьма ранешней стадии, и эти боты можно найти анализируя их поведение, однако это становится всё труднее.Обидно, что у этой технологии на немало больше негативных применений чем положительных. Единственное, что я лицезрел вправду уникального и неплохого покамест что — это возникновение игр в формате 10 вопросов , где бот загадывает слово, а вы задаёте вопросы, чтоб его угадать, и бот не попросту отвечает конечно/дудки , а способен отвечать на заданый проблема. То кушать идёт разбор вашего вопроса, и позже поползновение дать неплохой ответ.
Дмитрий 4 years ago
Интересная неувязка поднята, я будто-то даже не думал о нехороший стороне таковой технологии. Уже на данный момент на можно увидеть будто большущее число людей реагирует на SEO тексты. Это цветы по сопоставлению с обычным ИИ.
Thomas Morgan 4 years ago
Ну а будто же Captcha? Разве можно ее автоматом распознавать?
Бабичев Алексей 4 years ago
+Vladimir Mozhenkov о том что когда человек соображает, он строит образы, при этом и зрительные. А вот эмоции хз
Volodya Mozhenkov 4 years ago
А от куда вы понимаете будто человечий мозг создаёт эмоции?Опубликуйте научную статью, быстрее итого получите нобелевскую премию!
Данила Летуновский 4 years ago
Но это и не реальный искуственный интелект, он всеголиш оперирует заученными фразами хот их у него и целая база данных, однако у него дудки реального ассоциативного мышления будто у человека, которое какраз и оперирует изображениями и эмоциями
Volodya Mozhenkov 4 years ago
Здесь выговор идёт о чат-боте, для него Captcha — это итого-только члово, которое кто-то употребляет в общении. Для него дудки картинок либо ещё чего-то.
Данила Летуновский 4 years ago
Прохождение теста Тьюринга и решение капчи весьма идентичные задачки