Ячейка Стенли Мейера (водородный генератор)

Ячейка Стенли Мейера (водородный генератор)

Share video with friends!
Click on one!

Action! New Zebroid with 15% discount!


Action! New Zebroid with 15% discount!


Zebroid - Best generator sites!


Зеброид – powerful generator sites, satellites, doorways, blogs and forums, the new generation.


CODE FOR 15% DISCOUNT: C264EC478A5BBC37


You can buy Zebroid 15% discount, for only 136 WMZ / . Enter the code for a discount: C264EC478A5BBC37 - HERE.
The best hosting


When paying for hosting for 1 year - 10% refund on account within 16 days!


MONEYBACK 10%

603 ratings | 218696 views
Bookmark and Share

Приводится демонстрация водородного генератора построенного по патенту Стенли Меера.
Неэффективность устройства обоснована малым количеством вырабатываемого газа, а также применение в реакторе специфичного материала с примесью титана.
Показано также, что конструкция не нуждается в генераторе "резонанса", а может быть применено будто обыденный электролизер с питанием от батареи.
Ссылка на книжку: http://padabum.com/x.php?id=13551
ВНИМАНИЕ! Измерительная головка шунтирована на 5А (по шкале 50 мА = 5 А в действительности
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
We present a demonstration of a hydrogen generator built by Pat Stanley Meyera.
Inefficiency due to a small number of devices produced gas, and the use of a specific material in a reactor with a mixture of titanium.
It is also shown that the device does not need a generator "resonance", and can be used as a normal cell with a battery.
Category: Science & Technology | Tags:
Html code to embed video in your blog


Text Comments (283)
Anubis Inpu (7 months ago)
У создателя весьма больше заблуждение! Обосную чуток позднее, сначала малость
лирики: Изначально патент Мэейра очень искажен, вы думаете что нефтяные
магнаты дозволили ли бы вот этак попросту изобретению Мэейра разгуливать по
вебу? Они его уничтожили не для того, чтоб позже вся инфа соединилась в инет!
И кушать груда людей, которым платят за то, чтоб любые открытия относительной
энергии исчезали с веба или очень искажались! Наука все пора идет
по неверному направлению и время от времени с неспешным прогрессом делает открытия,
поэтому что миллиардерам не прибыльно, чтоб была доступная энергия.
Теперь о ошибках создателя данного видео.
1.Перед тем, будто мастерить схожий опыт, необходимо сначала вдуматься, что за
процесс будет выходить на молекулярном уровне и каким ОБРАЗОМ
делятся атомы воды на кислород и водород!
2. У Мэйера были нерезонансная и резонансная схемы в патенте, данная
построение будто у создателя является резонансная и необходимо повлиять на
воду 2-мя воздействиями - неизменным электронным полем и пульсирующим
(частотным, либо резонансным)! Необходимо сделать неизменное
электронное поле для молекул воды, которое принудит диполи молекул воды,
оборотиться в направлении электродов своими полюсами. Источником тока для
этого может представлять обычный импульсный ключ питания.
3.В резонансном виде, необходимо владеть воду наименее структурированной (думаю это
надлежит быть понятно отчего этак). Не из под крана, а лучше
дистиллированную воду (не путать с талой водой).
4. Возбуждение атомов происходит методом колебаний электрическим полем,
цытирую слова Мэейра "Энергия приложенного электрического излучения,
переходя во внутреннюю энергию организованной аква структуры в итоге
её искажений, будет скапливаться ею, покамест не достигнет энергии водородной
связи, которая в 500–1000 один больше энергии электрического поля. При
достижении этой величины происходит разрыв водородной связи, и структура
разрушается." - а это означает, что на частоте колебаний молекул воды - 18,8
ГГц, глубина проникания поля примерно составляет 1,3 мкм - для
нержавеющей стали. Поэтому общая площадь поперечного сечения, по которому
проходит ток, относительно невелика. Большое смысл имеет качество
внутренней поверхности волновода. Чем выше шероховатость стен волновода,
тем длиннее линия СВЧ токов и тем резвее происходит затухание волны.
Поэтому для понижения утрат волноводы время от времени полируют и покрывают узким
слоем серебра, на глубину шкура-слоя. Обязательно необходимо полировать
внутренную сторону будто внутренней этак и наружной трубки, по другому – резкая
утрата энергии..пойдет в нагрев какой полностью не нужен.
5. И будто вариант воды снутри резонатора быть не надлежит, в согласовании с
теорией распространения радиоволн, вода – преграда для распространения
радиоволн. Т.е. волноводный резонатор обязан быть закрыт с обоих торцов. Но
здесь я не уверен, необходимо экспериментировать.

В общем надоело мне строчить, попросту отыскивай больше в вебе и переработай эту
батарейку. Тебя направили по неверному следу и ты сделал экземпляр какой на
входе получает больше чем на выходе. Это изготовлено умышленно, чтоб люд
разочаровались и не пробовали повторить то, что сделал Мэейр!
Всю инфу я черпал с различных веб-сайтов, в особенности приглянулся вот этот
http://www.meanders.ru
Uberipuzo (1 month ago)
лишь электролиз по принципу фотосинтеза - экономически оправдан
а этак - это лишь издержки электричества , сравнимые с энергией от
сжиигания водорода
а по принципу фотосинтеза - в 100 один ниже расход электричества
ирина ноне (4 months ago)
С таким подходом исследователя далековато не уедешь... Парень глупо скопировал
конструкцию, и начал опыт... НО где сам резонанс то был? Если бы
мальчишка имел хоть малость теоретической подготовки. то сообразил бы, что в
устройстве конкретно то, что он сделал,(в видео схема проскакивала) на самой
ячейке (будто емкостном элементе) обязан находиться поочередный
резонанс, когда реактивные сопротивления индуктивностей реальных и
внесенных в очертание, и параллельное соединение ячеек меж собой будто
емкостей и имеющее совокупное емкостное противодействие равное индуктивному
однако обратное по знаку. А означает компенсирующее товарищ друга. В итоге
остается лишь активное противодействие, которое маленькое при использовании
толстых проводов межсоединений и подводке питания к ячейкам. Тогда ток
равен отношению напряжению питания к этому маленькому активному
сопротивлению, и ток в контуре (чрез ячейки) становится наибольшим, т.е
в корень из 2-ух один больше, ежели, если бы не было резонанса. Сама ячея
при резонансе не может нагреваться, этак будто противодействие малое, а означает
КПД системы наибольшее. Вот этот порядок и обязан был быть достигнут при
работе от генератора. Но парня это никак не тревожило...он глупо попросту без
резонанса включил... А обязан был частотой генератора подстроится под
резонанс, по резкому скачку тока в системе, а позже продолжительность импульса
(регулируя скважность импульсов генератора на выходе ) достигнуть
наибольшего КПД. И тогда бы система отдала непременно больше газа Брауна в
единицу времени. Нужно владеть ввиду еще одинешенек аспект, что по мере выработки
газа, от состава, уменьшенного количества в процессе выработки , типа
воды, ее пространственного положения в процессе езды автомобиля, от налета
в процессе работы на трубках и т.д. гуляет и частота резонанса... Поэтому
животрепещущей будет схема автоматической подстройки частоты самой системой в
генераторе на резонанс, по другому полная абракадабра в этом устройстве... )))
Вообще то, более рациональней бы использовать в устройстве параллельный
резонанс, когда при резонансе в системе ток употребления резко миниатюризируется,
а усилие на реактивных элементах (а нам увлекательна сама ячея )
возрастает в корень из 2 один. Вот тогда достигается нужный эффект
по КПД, и понижению употребления от источника ...А означает можно получить что
энергия сжигания газа в движке внутреннего сгорания еще больше,
ежели энергия потребляемая на формирование газа брауна... ))) Я не скажу,
что получим типа мотора нескончаемого второго рода, однако значимой экономии
сжигаемого горючего (бензина) достигнуть можно... В первом приближении от 30
до 60 %. НО снова таки кушать аспект...Как эксплуатировать систему зимой?
Ячейка не нагревается при резонансе (по последней мере не должна), то вода может
леденеть... и т.д....Так что кто вкуривает тему эту обязан осознавать, что
нужных требуемых решений для этой системы большущее ... естественно же не
касаюсь характеристик конструктивных, таких будто дистанция меж трубок,
усилие на одном элементе по патенту и т.д. ЭТо трудно проверить, конечно и
некогда этим заниматься... Можно поверить патентному комитету, что он что
то там инспектировал в достоверности патента...Скаж другое, необходимо перебегать на
более другие способы получения водорода... к примеру на плазменный синтез
воды...либо сродный с ним способ прохладного ядерного синтеза... Увы,
нефтемагнаты в том, что такового еще фактически дудки полностью не при этом...
Мы покамест устойчивой технологии такового рода не можем получить, в виду еще не
придуманных мелочей различных. сопутствующих прогрессу данных
технологий... Буду благодарна хоть каким вашим комментариям, однако лишь не
несите всякий абсурд, меня трудно с помощью него переубедить, я в свое пора
получила высококачественное образование инженера электронщика... Видите, до сих
пор помню постулаты резонансов))))
Max akimov (1 month ago)
Я этак понимаю это смешение кислорода и водорода..?
Она же взрывоопасна, их же необходимо будто-то поделить..?
Buhaha Bugaga (22 days ago)
Так это ж водопроводная вода и выделяется у вас Хлор и Кислород!
а если запитать ячейку от 150 в, то трудиться будет эффективнее. 12 в
мало. будто демонстрируют опыты. + нужно не запамятовать про цепи защиты
полевика, ибо ЭДС самоиндукции выходит огромное и полевик пробивает))
Илья Иванов (16 days ago)
Мне одному будто, что под видом процесса ячейки Мейера демонстрируют обыденные
кипятильники? (попросту нигде не лицезрел чтоб выходящий газ поджигали по
принципу водородной горелки).
В армии этак же кипятили воду для чая в стакане, лишь использовали
бритвенные лезвия с проложенным меж ними диэлектриком, всё это
сматывалось нитками и на лезвия подавалось усилие (обыкновенно 220в), вода
закипала моментом)))
Хреновая производительнось, у других до 6 секунд на литр уходило
Для резака самодельного можно попросту намешать едкий натр и алюминий. Если
кушать лом.
Химически незапятнанный водород в весьма большенном количестве на несколько часов
обрезков шириной 2-3мм хватит.
Засыпаем в посуду лом и заливаем щелочью. Подключаем горелку.
Водород весьма взрывоопасен даже на открытом воздухе. Осторожнее с ним.
Alex Gall (5 months ago)
все эти экспериментаторы с еще одним "волшебство-изобретением" очень "успешно"
запамятывают поставить простый элекросчетчик на входе- было бы сходу видать
сколько сие волшебство конструкция потребляет электричества... 
Andrey Pyrolyze (4 months ago)
я естественно далек от этой темы, однако мне будто что результаты вышли
отличные, создатель проводил тесты при силе тока 2А и напряжением 12в, то
кушать при мощности возле 25вт, при таковой мощности у него вышел выход
газа в среднем 50 гр за 2 минутки, то кушать 25гр в минутку, вроде бы не достаточно,
однако. Если бы мы прирастили мощность к примеру в 10 один и затратили бы 250 вт
энергии то выход газа (при более большом электролизере) составил бы 250гр в
минутку, неужели не достаточно? Разве авто движок потребляет больше чем 250
гр бензина в минутку? либо здесь неточное сопоставление (если дудки то
поясните пожлста) Автор по сущности затратил 25 вт элетроэнергии и гласит что
дескать газа не достаточно, дак и энергии издержал каплю. А если бы мы затратили 2500вт
то электролизер бы произвел 2500 гр в минутку газа чтоли? ну-ка это же немало
и утрата мощности очевидно не смертельная для современных движков. Суть моей
мысли понятна думаю, поясните в чем подкол.
В начале 70-х по москве гоняли москвич, в нём стоял реактор с
катализатором для разложения воды на водород где то при восьмисот градусах
и машина ездила вот лишь куда всё это делось будто в воду кануло.
Показывали даже по телеку.
KommunistIRF (2 months ago)
Автор не растрачивай пора...и не 2 ампера. а 2 ма. и вообщем. если бы у тебя
работала ячея. у тебя бы вода испарялась стремительно. будто это и было сказано
не будем гласить кем=)..кто бы дал подсказку частоту резонанса молекул. тогда
можно было бы сделать пластинки в виде решетки. для резонанса. а этак это
обыденный электрорлиз=)
ES HV (2 months ago)
Это не схема Мейера, это схема Лоутона (имею ввиду схему подключаемого
аппарата). Ты попросту не получил резонанс в системе. Газа будет немало при
малом потребляемом токе, лишь если будет резонанс.
)))))) Интересно, - что тяжелее 50 мл ваты либо 50 мл железа)))
MyOlimpiada (4 months ago)
я горжусь что в моей стране кушать такие люд !
респект Автору!
Месьё Даниил (5 months ago)
а для водородного гениератора подоидёт не совершенно незапятнанная нержавеика ну-ка
процентов 90 нержавеики и в качестве источника питания блок от компьютера
Важно что система работает, не особо тревожит, что у этого искателя не
вышло, если упрямый добьется, если пессимист... ну-ка означает такая его
судьбина, Мейер тоже не сходу все получил, чрез тернии к звездам!!!!!!!
можно естественно согласиться с создателем. однако у меня обычный проблема - отчего газ
скапливаясь в сосуде над жидкостью не выходит чрез дыра в сосуде, а
теснит воду. Лично я вижу трубку чрез которую газ приходит(используя
воду будто клапан). Чтобы газ теснил воду нужна схема будто в огнетушителе,
газ давид на жидкость сверху. жидкость по трубке (установленной точно также
будто и входная для газа) пойдет ввысь и сколько воды выпихнет, выше
начального уровня воды, столько газа и получили. И САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
ПОЧЕМУ БЕЗ МЕРНОГО СТАКАНЧИКА ВОДА НЕ КАПАЕТ, А ПОСЛЕ ТОГО КАК ОН ЧТО ТО
СДЕЛАЛ пробирка шевельнулась и вода расчудесным образом побежала.

Would you like to comment?

Join YouTube for a free account, or sign in if you are already a member.



When copying materials from the site "zebroid.tv" an active link back to our video entertainment site zebroid.tv required!

Яндекс.Метрика