Кто за стеной

1556 ratings | 71901 views


Кто за стеной

Тест Тьюринга — эмпирический тест, идея которого была предложена Аланом Тьюрингом в статье «Вычислительные машины и разум» (англ. Computing Machinery and Intelligence), опубликованной в 1950 году в философском журнале «Mind». Тьюринг задался целью определить, может ли машина мыслить. Стандартное звучание закона: «Если компьютер может работать так, что человек не в состоянии определить, с кем он общается — с другим человеком или с машиной, — считается, что он прошел тест Тьюринга». Предлагаем вашему вниманию небольшую философскую притчу в формате научно-популярного фильма на тему «может ли машина мыслить» от ЦентрНаучФильма!

Comments to the video: Кто за стеной

neitron07 1 month ago
Хороший кинофильм. Нейросеть одобряет
Andrey Aleksandrovich 1 month ago
ошибся на 20 лет
Иван Ильич Телегин 1 month ago
Игра в имитацию - в этом заложен ответ на проблема - может ли машина думать? Машина может с определённой достоверностью имитировать человека, подбирая определённую модель поведения. На сколько глубоко машина могла бы отработать свою легенду? На сколько целостна эта предание могла бы быть?
олег кравцов 1 month ago
этак оно и вышло.
Виталий Сувалов 1 month ago
Этот Глушко сам бот. О чём с ним толковали журналисты????
валерий кильдюшев 1 month ago
В отличие от человека машина лишена творчества, она работает и обучается по программке снова же вложенной в нее человеком. Значит дело не в искусственном уме а в мощи людского разума.
Иван Николаевич 1 month ago
А я всё ожидал, что когда журналисты прощаются и уходят. камера указывает провода и платы на их спинах!)))
Никита Пустовалов 1 month ago
Ну если учесть что даже у 2-ух людей взор на одну и ту же делему может не сходиться и соответственно приводить к разным выводам, то у машин всё не этак уж и нехорошо :) Думаю что нужна нечёткая логика не лишь в вопросах рассуждений, однако в самих аспектах что такое отлично, а что такое нехорошо.
yourAMORalez 1 month ago
Это Империя зла такие киноленты снимала, в то пора, будто империя добра на городка и деревни Вьетнама сбрасывала фугасы, на леса и рисовые поля - напалм и химреактивы! Парадокс.
Max Kabardos 1 month ago
Хорош
Vasiliy Anisimov 1 month ago
а позже появиля SkyNet :) благодарю :)
Vinsent Vega 1 month ago
матрица начин :)
Спутница Любимая 1 month ago
Есть одна промах - по закону Машина не может причинить увечья Человеку, и даже трунить по этому поводу. Ошибка.
Наталья Согина 1 month ago
благодарю
Нина Макарова 1 month ago
кинофильм предостережение
Petya Mokin 1 month ago
ЛУЧ !!! Бляаать)))
Виктор Кочергин 1 month ago
Так человек это и кушать машина ! Вы думаете машины бывают лишь из не органической материи ? Нет. Человек это бот , самая реальная машина выполненная конкретно таким вот образом будто он кушать , и существует он для определённых целей , будто и все машины. Кто сделал человека для меня остаётся загадкой , однако я знаю наверное , что у человека , будто и у хоть какого бота кушать созидатель.
Ruslan Ruslan 1 month ago
На 6:57мин фото Вассермана
Дима Михайлов 1 month ago
будто то издавна я смотрел ролик, будто люд радовались тому, что мортышка выучила стиль жестов, говорит на нем, и дескать вот он рассудок, истина кушать одно однако, эта мортышка за всю свою существование используя стиль жестов ни разу не задала проблема. я думаю, что рассудок намного другое. чем то, о чем здесь молвят
Vlad Ro 1 month ago
Прикол в том,что человек ничем от самореплицирующейся машины не отличается-попросту заместо проводов, сигналов и протоколов обмена данными - биохимия, а будто исходный загрузчик, подгрузчик и обновитель софта из пасмурной социальной сети чело-машин (с ресурсом возле 100 лет-чело на столетие) - программка из ДНК и РНК. Человечество в целом-это будто бы огромный господь в пространстве-времени. что интересно евреи- хасиды играют в тн существование будто в 3d игру на компьютере с виртуальной реальностью. проблема тьюринга стоит по другому- где находится та машина,которая сделала машину приблизительно на 100 лет- чело на столетие. при этом она очевидно сделала человека попросту от нескончаемой скукотищи в порожний Вселенной.
Дима Заморев 1 month ago
Единственный проблема какой может протестировать машину это что такое влюбленность.
Lidiya 1 month ago
Самой жутко, я могу лишь повергнуть немало чужих мыслей, воззрений из различных источников , они даже время от времени противоречат товарищ другу, однако правду вряд ли. Гегель пожалуй истина лучше всех произнес, что правда это соответствие понятия объекту.ну-ка что-то в таком духе
Дима Заморев 1 month ago
Лидия, не шутите этак. Не забавно
Lidiya 1 month ago
вроде не машина, однако не знаю.
Дима Заморев 1 month ago
Лидия, вы ведь не машина, вы понимаете?
Lidiya 1 month ago
и что это ?)))
Дима Заморев 1 month ago
Только человек может отозваться что такое влюбленность, машина не сумеет
Azeke Kazakhstan 1 month ago
11:15 что означает для мусульманина дама объект, которая не имеет души, если я верно выложил утверждение?
Dennys Tchekashkin 1 month ago
Вот этак и погубил себя совок сам. Надо было отуплять народонаселение, будто на данный момент, и совок вовек бы не развалился
Obsidian 1 month ago
Какой еще ненастоящий рассудок? Если люд до сих пор не смогли одолеть лжеучёных и правительства различных государств, которые говорят что земля круглая! Нам веками лгут, что она круглая, а мы попросту верим, ну-ка а каком здесь прогрессе гласить?
Tuskly 1 month ago
если ум не будет владеть желания вырваться из под чьего или контроля и выжить, то это не ум, какой бы неглупый он ни был.
thevictor2009 1 month ago
Какие диалоги.эх
ASM 78 1 month ago
Когда смотришь старенькые русские научно - пользующиеся популярностью киноленты , тогда понимаешь будто очень мы деградировали. Отупели.
Kolya Vlady 1 month ago
в конце уже машина основы вопросы задавать - гениально!
Славуня 1 month ago
у меня за стенкой сосед
ОБУЧЕНИЕ ГИТАРЕ С НУЛЯ В НОВОСИБИРСКЕ 1 month ago
какой человек?? ты в матрице:)) Там попросту аудиозаписи врубаются с голосами и звуками смывающегося унитаза :D
Максим Федоришин 1 month ago
не факт
Александр Заварухин 1 month ago
фантазёры
Александр Золотухин 1 month ago
Этот кинофильм мне напомнил голливудский кинофильм Бегущий по лезвию. Интересно америкосы эту короткометражку смотрели?✌
fj79sdgyandsgf 1 month ago
последние 4 минутки сильные. Да и вообщем - гениально
Shiraga Majiri 1 month ago
Че за абсурд,в 76 году русские эвм картонными перфокартами плевались. Магнитные бабины были чудом техники.
НМК Channel 1 month ago
Когда написал непростой скрипт клео на гта :) XD
Иван Иванович 1 month ago
не нужен никакой тест Тьюринга. Ваших малышей в школе любой денек инспектируют на способность думать, на присутствие разума и выставляют оценки. Как они страдают с математическими задачами и сочинениями до слез. Может ли машина думать. А могут ли малыши думать?
Тимур Есентимиров 1 month ago
Моё мировоззрение, этак резон в том, что у машины вечно кушать мишень, а у человека почаще её дудки. Если при ответе на проблема, машина стремилась одурачить людей, обосновать, что он человек. То человек отвечал, этак будто считал необходимым в этот момент, в хоть какой иной момент, мог отозваться по другому.
fg5040 1 month ago
СССР там у их.машина времени.а у нас буржуинство вороватое
Александр Ядыкин 1 month ago
конкретно этот тест я разгадал когда они представились! Доцент не может быть с незаконченным высшим образованием. Они даже не старались!!!
Дмитрий Ганжа 1 month ago
Это вынесло мне мозг)))))
Konstantin Trygub 1 month ago
Schellenberg 1 month ago
Снимаю шапку. Взгляд дамы-бота попросту сразил наповал! - Есть какая-то непостижимая разность меж целеустремлённостью машины и осмысленностью человечьих поступков.
Sergey Karnauhov 1 month ago
gerasimdzr у машины: если это- означает то. У человека: если это- то не факт, что то.
Schellenberg 1 month ago
Вы правы, наверняка. Однако, кто знает, что лучше. Бежать спереди паровоза либо плясать (топтаться на месте) под дудку отвратительного музыканта.
gerasimdzr 1 month ago
естественно же кушать!машина вычислит,что не успеет перебежать перед приближающимся поездом и подождет его прохода.люд же повсевременно погибают под колесами.
Федя Андрианов 1 month ago
Разница кушать, она именуется душа!
Andrey Aleksandrovich 1 month ago
Ни одинешенек учёны не может разъяснить работу мозга)
Nemko Nmz 1 month ago
душа - это понятие абстрактное! Ни одинешенек ученый не произнесет душа, все идет от мозга, в котором проходят импульсы и хим реакции.
Федя Андрианов 1 month ago
Разница кушать, она назвваетмя
Aidan Nc 1 month ago
Фильм потрясающий. Лично я додумался сходу кто из их машина потом первого вопроса. Это разумеется было. Странно, что другие не сообразили сходу, приводят какие то гипотезы основываясь на их последующих вопросах. Забавно. )))
Sergey Karnauhov 1 month ago
Иван Семёнов Угадал. )
Иван Семёнов 1 month ago
Если бы я готов был пиздеть, то показал будто 2 пальца что такое 99 против 1-го в лотерею. Но я не подведу тебя под монастырь мальчик.
Aidan Nc 1 month ago
Вот пиздеть то ты горазд )) Угадать до основы опроса можно было лишь будто в лотерее 50 на 50.
Иван Семёнов 1 month ago
А я угадал ещё до того будто спрашивать начали.
Распинатель Младенцев 1 month ago
Ты тоже смотришь в 2000 году?
юлий цезрь 1 month ago
фантастика даже в наши деньки
Вова Иванов 1 month ago
машина вовек не станет живой этак будто не испытала выживания и борьбу за существование за млрд лет. существование это война, рассудок попросту самое действенное оружие.
Andrey DenisenkOFF 2 months ago
Super!!!
Iriska 22 2 months ago
Развязка какая-то вялая. В конце надлежит был появится дамский образ Скайнет и в лабораториях приступить активироваться терминаторы. И естественно, мочить всех.
Lex Lutor 2 months ago
Скайнет - НАЧАЛО ! (Если бы Алиса либо Сири умели на таком уровне разговаривать, это было бы нереально круто )
Lex Lutor 1 month ago
Я писал про Алису, а не A.L.I.C.E. _(%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
Andrey Aleksandrovich 1 month ago
.
Lex Lutor 1 month ago
Andrey Aleksandrovich не понятен резон вашего комментария. Приложение именуется - Алиса!
Andrey Aleksandrovich 1 month ago
Нет никакой Алисы. Яндекс купил A.L.I.C.E.
Ильин Post 4 months ago
вовек не будет машины с людской логикой. Будет типо (сумасшедшего доктора) Шелдона запихнут в программку - других вариантов здесь дудки и не будет. Есть такая догадка что существование на земле возродили машины, как следует когда население земли будет на грани вымирания это повторится.
Костянтин Петрович Назаренко 1 year ago
Показан итого только кусочек трилогии. В конечных тирах упоминается еще 2 части кинофильма. Найти их в торрент (не говоря уже о онлайн) нереально. Грустно.
taraut 1 month ago
Добрый Шубин 1 month ago
Костянтин Петрович Назаренко если отыщите, оставьте здесь ссылочку пжлста
Маг 1 year ago
этак че реально мусульмане задумываются что у дам дудки души?
tyy791 1 month ago
Человек Человеков не троньте атеистов
Andrey Aleksandrovich 1 month ago
Нет, ты попросту коран декламировать не умеешь, будто вобщем и все мусульмане мира. Когда какое то несоответствие выходит мусульмане молвят что это перевод корана неверный. А верный коран написан на языке, какой никто осознать не может. будто то этак.
PUSSY_ DESTROYER 1 month ago
Человек Человеков дудки у рыжеватых души дудки а у девченок кушать
Артур Насимуллин 1 month ago
Спросили Пророка с. ә. с. для кого я обязан первом делом мастерить благое - на что Он с. ә. с. произнес Матери. После Неё для кого?. Матери. После неё? Матери. Четвёртый один ответил папе. В исламе если ты делаеш все предписание ради доволста бога однако обижаеш мама от для тебя непримется. За ошибки извините.
Sergey Karnauhov 1 month ago
Иван Иванов это он ночкой. )
KOnaTbI4 1 year ago
Я избрал правого. Левый был более логичен, остроумен, не зациклен на стереотипах, высокоинтеллектуален. В моем представлении машина из кинофильма должна быть примитивнее - будто правый: его шуточки слабоваты для гуманитария. Я был весьма разочарован, когда засбоил левый. А с иной стороны, не понимаю, для чего машина приняла решение изображать бездарность, хотя могла лучше. Наверняка ведь знала, что экзаменаторы считали, что у нее незаконченное высшее. Специально желала быть разоблаченной, потом того будто сама стала находить, что не мыслит? Вот этот проблема обязан был задать ведущий потом финишного брифинга. А вообщем о чем это я - ведь на самом деле оба были людьми ;)
Kesha POPUguy 2 months ago
KOnaTbI4 ну-ка ты судишь из 21го века, а тогда же все по-другому, и мышление, и миропонимание
Артем TVshow Всяко-Разно 1 year ago
А кушать где-нибудь с английскими субтитрами гипотиза? Мне нужно Американцу кинуть поглядеть, а этак он ничего не усвоит :(
ATA BAGIROV 1 month ago
ну-ка этак переведи ему.
Егор Стрельников 1 year ago
Конечно, забава актёров, декорации, бла бла бла. Тест не защитан, поэтому что левый оказался духовно нездоровым, амплуа ЭВМ , такового человека на тест против машины устанавливать невозможно! Ну и ввиду ограниченности каммуняцких создателей, вопросы ниже плинтуса! Я бы машину сходу расколол! Задал бы проблема. Кто мы, откуда мы, для чего мы тут, и куда мы идём? Человек бы растерялся, а машина бы что нибудь конечно наотвечала! Так что при всей заумности, фильмец на троечку! Подымите с пола слюни, хвалители, воздыхатели!
pordgorka 5 months ago
+Егор Стрельников - .Задал бы проблема. Кто мы, откуда мы, для чего мы тут, и куда мы идём? Человек бы растерялся. -Ишь ты, Спиноза! Ну, таковой человек будто ты может быть и растерялся бы. А все остальные нагородили бы теорий - это точно. Ибо проблема о смысле бытия временами задаёт для себя любой НОРМАЛЬНЫЙ человек; и сам же пробует для себя отозваться. И к зрелому возрасту у 99.999% человеков кушать по этому поводу какие-нить более-наименее связные суждения. Машина выдала бы себя при таком вопросе только в одном случае - если бы ответила 42 (за ранее подумав семь с половиной мильёнов лет)!
Kaer Morhen 7 months ago
Ебать ты ебанат тупоумный
AleksanDer 9 months ago
Вот ты даун, машина бы претворялась и отдала бы ответ прибыльный ей. Егорушка, не напрягай свою извилину
Lacriza 1 year ago
Интересно, а все ли люд сумеют миновать тест Тьюринга?
ʁɔvʎнdǝвǝdǝu dиw ஒყс 2 months ago
и человек у которого поломана нога )
Alexander Spiridonov 6 months ago
дудки. не все. Например, человек с микроцефалией не может его миновать
Abbe Busoni 1 year ago
Хороший кинофильм. Но нам до таких нейролингвистических технологий еще далековато.
Konstantin Trygub 1 month ago
dat rose 2 months ago
России может быть, а цивилизации, западным гегемонам - дудки
николай францев 1 year ago
ВОТ ВОТ ,ГОВОРИШ ПРАВДУ , А ТЕБЯ ПОТОМ В ПСИХУШКУ !!!
Valentin Tihomirov 1 year ago
Джангиров в играх разума обсосал двойной и тройной блеф.
pyatachyok 2 years ago
Лажа: к 2000 году компьютер уже вздрючил Каспарова :)
Valentin Tihomirov 1 year ago
Я даже думаю что у машин больше мозгов чем у тебя.
Smartphone Phone 2 years ago
Уже далековато не 2000, а такое даже на данный момент не реально. Через 7-10 лет сделают близкого к реальности 3d человека, конкретно близкого к реальности, такового какой будет неотличим от реального человека, будет владеть мимикой, хорошим синтезатором и анализатором речи (а не эти автосубтитры в ютубе) Но это будет лишь полдела, не считая аудио-зрительного вида человека необходимы еще мозги. А это займет мало-мало 15-20 лет. Даже самые наилучшие нынешние чат боты, палятся на 7-10 вопросе, обыкновенно они повторяют одно и тоже или пишут ответ совершенно не соответственный вопросу. И это на достаточно обычных вопросах. А спросите бота обрисовать свою страну ровно пятью словами, конечно он загнется либо схитрит и уйдет в сторону, а для хоть какого человека это легкая задача. В общем вывести бота за 5 вопросов весьма даже можно, главное знать куда нажимать. Ну и самое главное, то что бот отлично играет в имитацию не означает что он умеет думать. Это означает что бот отлично умеет резаться в имитацию, т.е. отлично выдавать себя за человека. И в ходе чат беседы за ограниченное пора может получится этак что общие ответы бота на вопросы человека, весьма напоминают людские, однако на деле, человек попросту не задал те вопросы что выдали бота на чистую воду.
Maks Pro 6 months ago
конечно о чем вы гласите, уже в 1991 года на соревновании программ собеседников AI Loebner, программке Элиза удалось одурачить экзаменаторов. На одном из последних схожих соревнований одолел чат-бот, которого чувак написал для собственного музыкального форума. Этими соревнованиями достигнули того, что машинам сейчас не необходимо обучаться отвечать верно на поставленные вопросы, им довольно имитировать людскую тупоумие. Чем тупее ответы, тем больше экзаменаторы веруют, что перед ними человек. Добро пожаловать в 21 столетие. И конечно, программки собеседники могут обрисовать всякую страну и поддержать всякую беседу. Просто видимо вы общались с каким-то убогими версиями.
Albert милованов 1 year ago
и они переводят некорректно время от времени
Alex Vas 2 years ago
кинофильм смешной, однако его делали лирики, а не физики. программка в конце кинофильма попросту не перебежала в отладочный порядок, а продолжила делать основную задачку - впрыскивать собеседника в заблуждение :))
Vlad Ro 1 month ago
Alex Vas квантовая вычмашина базирована на нечеткой логике
Vlad Ro 1 month ago
Klin-Klin вообщем-то за нейронной сетью и биохимией начинается квантовая механика. человек-сам машина с периодом распада возле 100лет, сделанный огромной вселенской квантовой машиной.
Klin-Klin 1 month ago
Лет 20 вспять наталкивался на проблема в сети, типа, а ты представляешь будто хотя бы простой полиморфный вирус написать?))) Во-первых, уже издавна понятно будто воплотить нечеткую логику, а во-вторых, это не труднее нейронных сетей. А поточнее, к нейронным сетям все и сводится.
Flying Horror 1 year ago
С чего вы взяли? Вы осознаете будто приблизительно можно воплотить нечёткую логику, схожую людской?
Николай НеГоголь 2 years ago
Из кинофильма (в особенности конца) умозаключение делается конкретный: бабы, задумываются ли те либо ощущают , вообщем - это биороботы (то кушать умные машины).
tron2007 2 years ago
увлекательный кинофильм, намного лучше собственной белой копии Ex machina
Vlad Ro 1 month ago
из машины все же интересенее чем эти невеселые и очевидно тупые гуманитарии.мечтание технаря -программера сделать для себя бабо-бота для танцулек и секса-исконна! уместно из машины по сущности ведает, что машина человека и сделала в конечном итоге, в особенности если взглянуть где кончается у чела на столетие биохимия и начинается уже квантовая механика
блаблабла блабович 1 year ago
А Я СОГЛАСЕН !!!
николай францев 1 year ago
НЕ СОГЛАЕН !!!
блаблабла блабович 3 years ago
Гениально! Снова вспомнил совецкие киноленты. Всё находил новые, чего бы поглядеть? Я ж издавна старенькых кинофильмов не лицезрел! В новых смысла будто в. Да они лишь для утехи! Никакого повода задуматься над чем-то они не дают! А здесь в малометражном больше смысла. Да ещё и в несколько один! Никакие эффекты не дадут набору видеозаписей форму кинофильма.
Spiv Denis 1 month ago
В стиле слабенькое звено - любопытно кто доберется до фииниша. Нет там никакого смысла - лишь пыл, будто в всех состязаниях.
stebize 1 month ago
блаблабла блабович тоскующий по софеЦкому овощь.
Валерий Лыков 1 month ago
блаблабла блабович Ну отчего-же? Есть! К примеру трилогия Куб.Рекомендую поглядеть!
Лимпопо По 1 month ago
Люди , вы такие странноватые. Человек - это биоробот, управляемый сложной системой оборотной связи, включающей гормональную, нервную, биохимическую и т.д. регуляцию. Просто мы изготовлены из этак именуемых органических веществ. Подождите малость и машины станут мастерить на органических носителях.
Mike Spiridonoff 2 months ago
Мысль имеет колер эмоции. Так что машина отдыхает. Да-с.
Dmitry Kuzmenko 3 years ago
Грустный крышка =(
Андрей Ляпунов 4 years ago
такую бы мне машину
Nataly Popova 4 years ago
В истории науки об управлении и связи в живом организме и машине — кибернетики — 7 июня 2014 года вышло эпохальное событие: тест для определения искусственного ума, выдуманный английским математиком Аланом Тьюрингом 64 года вспять, был пройден. 
neurolowfix 4 years ago
Блестяще сыграно, машина отводит очи когда выдумывает для себя легенду! В действительности, у машины не надлежит быть колебаний на этот счет - должна быть подпрограмма уверенность и точная предание, определяющая рамки способностей, к примеру, умножения в разума двухзначных чисел =D 
Mira Kari 4 years ago
ох, этот зеленоватый чайничек и чашечки, ностальгия. 
Margo Life 1 month ago
Mira Kari и я об этом же поразмыслила😙😙😙
Булат Ш 4 years ago
Легко можно угадать. По сюжету машина способна отлично притворяться взрослого человека с незаконченным высшим образованием. Доцент, разумеется, имеет высшее образование; литератором(писателем) же может быть человек с хоть каким образованием.
Валерий Лыков 1 month ago
Булат Ш Ты с дуба упал? Таких писателей немало! Валентин Пикуль, прошёл войну юнгой! Этого было довольно, что-бы строчить красивые романы! Ещё перечислить?
MrDoubter 4 years ago
А если машина знает, то том что экзаменаторы знают этот факт и решила умышленно представится доцентом чтоб завести в колебание.
TimKruz 4 years ago
А я с самого основы додумался, что справа машина. о_О Если у машины не может быть разума - то и у человека его дудки. Человек всё-таки тоже машина, и тоже действует по программкам.
Vlad Ro 1 month ago
TimKruz ну-ка дак человек-то всю существование живет по методам-по программкам. при этом чем поточнее он делает программки-тем его лучше поощряет сообщество -соц скопление из таких же будто он машин.формально человек- это попросту самореплицирующийся бот-исполнитель (из москва-кассиопея ) с ресурсом возле 100 лет (чело на столетие). не человек сделал машину,а машина-человека! человек только может заниматься реверсивным инжинерингом-все что делает человек изготовлено по виду и подобию той машины, которая сделала его самого. вот уже научился переставлять участки базисной программки ДНК. хакерит . глядишь научится мастерить и остальное и на уровне квантовой механики, что сделал тот, кого человек именует богом. все же масоны похоже совершенно не напрасно отыскивают тех,чье подсознание выдает ответ на требования из старых символов по всем соц системам в веб. проблема у масонов на данный момент стоит этак-родится ли тн господь в 21 веке либо это еще на столетие позднее произойдет
dat rose 2 months ago
дудки, это не разумеется вы не сможете этак произнести
Alfred Levy 2 months ago
Согласен. Наше поведение диктуется определёнными программками, будто у компьютера.
Maks Pro 5 months ago
при закрытии текстового документа, программка предупреждает вас, что конфигурации не сохранятся. При удалении файла из корзины, вас предупреждают, что вернуть файлы будет нереально. Интересно, будто программки понимают, что их желают затворить, файлы выслать, диск отформатировать? Невероятная задачка.
Maks Pro 6 months ago
Вы обрисовали работу программки, которая делает случайный выбор из вероятных вариантов. Вполне машинное дело. После сотворения компьютера в конце концов-то стало понятно будто устроен человек. Все мы боты, которые работают сообразно данным программкам. Наши программки конфликтуют меж собой, содержат логические ошибки. Программные глюки делают наш мир таким алогичным, и различным :)
piranhagrill 5 years ago
Но ведь творчество (кроме чувственной составляющей) ничто другое будто творение новых форм, используя скопленный эксперимент и познания, а также способ проб и ошибок - перебор. На это машины способны. Что до чувств и эстетики, здесь можно обучить машину учесть восприятие человеком создаваемых форм, хотя бы тоже статистически. Редкий ценитель отличит живопись художника от живописи машины.
opiume123 5 years ago
Докажите, что для человека это не этак.
Sergey Leschinsky 5 years ago
Машина не способна к творчеству. Обучение для неё - пополнение инфой для следующего сравнения и решения задачки с более близким знакомым аналогом.
Maks Pro 6 months ago
О каком таком творчестве вы гласите? Творчество - это творение нового, уникального на базе уже известного. В наше пора машина одинешенек из главных инструментов творчества. Привет 2014 из 2018 от FakeApp :)
Personality191 5 years ago
респект таким парням, в общем видос посодействовал разрешить одну из заморочек осознания информатики, благодарю.
Zigzoome 5 years ago
Камера со скоростью записи в 10-ки тыщ кадров в секунду, электрический микроскоп, фотоаппарат. Продолжать?
Oleksandr Tretiak 5 years ago
твой комментарий?
Oleksandr Tretiak 5 years ago
обратите внимание, что выговор идет о будущем (в конце 2000-го года на пороге нового века , сначала ролика, на 1:39 журналисты молвят) т. е.
Распинатель Младенцев 1 month ago
Oleksandr Tretiak привет для тебя из 2018
1 2 5 years ago
что за пиздец=))
Alexander Levitskiy 5 years ago
Глушков же был Виктор Михайлович. А этот какой-то Игорь. Так не пойдёт.
maksomaza 5 years ago
Охуенно!
Илья Морковкин 6 years ago
Впечатлил кинофильм ! Получается , человек делает то , чем не может сам стать ?